离婚双方争夺唯一共有住房 法院:适当照顾子女和女方权益

首页

2018-10-26

在一起离婚纠纷案中,双方都请求法院把两人共有的唯一住房判给自己,男方任某主张该房屋归其所有愿意补偿对方16万元,女方邱女士则愿意补偿对方19万元。 近日,市中级人民法院对这起离婚纠纷案作出维持一审的终审判决,准予任某和邱女士离婚;婚生女涵涵(化名)随女方共同生活,任某每月支付抚养费1000元;共同房产归邱女士所有,邱女士支付任某房屋差价款19万元。

因琐事生隔阂致妻子要求离婚1996年下半年,任某和邱女士相识于朋友组织的一次聚会,两人一见钟情,很快便确定了恋爱关系。 经过两年多的恋爱,两人携手步入婚姻的殿堂。 2003年6月,邱女士生育一女涵涵。

为了持家度日,夫妻俩省吃俭用,在南通市区购置了一个小套型的两居室。

有了自己爱的小巢,两人度过了一段甜蜜的婚姻时光。 但是好景不长,因家庭琐事等问题,两人逐渐产生了隔阂,经常发生吵闹。

一晃10多年过去,涵涵慢慢地长大了,夫妻俩的缘分也慢慢地走到了尽头。

2016年,邱女士诉至崇川区人民法院家事法庭,要求与丈夫离婚。 家事法庭经审理,判决驳回她要求离婚的诉讼请求。

2017年2月,邱女士再次起诉至法庭,坚持要求与丈夫离婚。

法院判决女儿随母亲共同生活诉讼中,承办法官向涵涵征询意见时,她明确表态如果判爸爸妈妈离婚,其希望和妈妈在一起。 崇川法院家事法庭经审理认为,是否准予离婚应当以夫妻感情破裂与否为依据。 本案中,双方当事人婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可,后因家庭琐事导致夫妻间产生矛盾,在法院判决不准离婚后,双方仍然未能化解矛盾改善关系。 现邱女士再次提起离婚诉讼,依法可认定双方之间夫妻感情已完全破裂,无和好可能。

考虑到双方未成年女儿涵涵一直随邱女士一起生活,且涵涵明确表示愿意随母亲共同生活,涵涵宜随邱女士共同生活。 任某依法负担女儿的抚养费,抚养费酌定为每月1000元。 共有产权房产归竞价高者获得这次的法庭上,双方争执的焦点不是能否离得了婚,而是这套两人共有产权的小套房产的归宿。

对此,双方各不相让,法官多次组织双方进行调解均无效。

为妥善分割房产,避免矛盾激化,承办法官向双方进行了法律释明,并告知双方对涉案房产竞争的规则,即房子所有权归竞价高者得,另一方给予相应的货币补偿。 在庭审过程中,任某主张该房屋归其所有,补偿邱女士16万元;邱女士主张该房屋归自己所有,补偿任某19万元。 对涉案共同房产的分割,应按婚姻法适当照顾子女和女方权益的原则进行分割处理。

考虑到涵涵随邱女士共同生活,并且双方均主张该房屋的前提下,邱女士竞价出价明显高于任某,故涉案房屋以归并邱女士所有为宜,邱女士支付任某房屋补偿款19万元。 任某不服,向二审法院提起上诉。 近日,南通中院经审理维持原判。 照顾子女、女方权益是重要原则这一案件的一审承办法官陈程介绍说,由于父母离异后给未成年人今后的生活带来一些不利的影响,为了能使子女将来在一个较好的环境里成长,夫妻在分割财产时应根据子女的学习和生活需要,给抚养子女的一方多分一些财产,以照顾子女的实际需要。 同时,在我国许多家庭中,女方在家务劳动中付出较多,在经济地位、生活能力上总体较弱,所以法律也给予了适当照顾。

陈程说,该原则是婚姻法确定的重要原则,是对男女平等原则的重要补充,它强调男女双方享受平等分割共同财产的同时,应当照顾子女和女方利益。 本案中,双方都主张房屋的所有权,按照“照顾子女和女方权益的原则”,且邱女士竞价出价明显高于任某,故法院将房产判归邱女士所有,邱女士支付给任某房屋分割款19万元。 记者冯宏新通讯员顾建兵严永宏。